说实话，巅峰小罗伊琼斯跟巅峰戈洛夫金在中量级开战，你看好谁？

dlington · 发表于 2018-1-22 17:29:31

男搏兔发表于 2018-1-22 16:46
关键是体格有差距，同等体格还是看好戈洛夫金。

体格有影响，但不是绝对的。雅各布斯体格跟罗伊琼斯差不多，个头比琼斯高，臂展短一点。戈洛夫金不照样赢了。

闪电之王 · 发表于 2018-1-22 17:42:43

说3G赢的，可以说都没认真看过琼斯从1994年到2003年的比赛

老孙 · 发表于 2018-1-22 18:05:59

没得比

chasita · 发表于 2018-1-22 19:02:46

琼斯点数小胜，琼斯速度快，戈洛夫金却是一板一眼很规范。都是巅峰时期，谁都无法击倒对方。

aquan70 · 发表于 2018-1-22 20:56:17

问题是卡尔扎合不觉得琼斯快呀？
快，12回合你能快12回合？
花哨的动作只能虐菜，琼斯敢说自己能赢3G吗？
拳击不是功夫片，就是戈洛夫金，小斯，刘易斯，双克这种至纯至簡的技术才是王道。
看上去像快打旋风游戏电脑般地出拳，其实就是动作幅度大，才会有这样的视觉效果。
那么多比3G快的，哪个赢了。

琼斯二代 · 发表于 2018-1-22 23:39:04

重击可能两人差距不大，速度和步法琼斯完爆3G，抗击打3G占优，防守琼斯略强一点，距离和节奏琼斯有优势，体力两人差不多，真要交锋的话，琼斯的优势更大，点胜的可能性占八成~！

素还真 · 发表于 2018-1-23 08:29:39

布鲁克发表于 2018-1-22 17:03
3g能和麦克莱伦比吗，麦克莱伦是一回合王。3g移动慢，出拳动作也慢，漏洞比较大。

戈洛夫金对距离的拿捏远远好于麦克莱伦

男搏兔 · 发表于 2018-1-23 10:28:08

当时的琼斯没有遇到真正的高手，所以显得那么潇洒，输给塔菲尔后面就漏出了短板，后来输的一塌糊涂，这不仅仅是年龄问题。哈米德遇到巴蕾拉之前神一样，面对巴蕾拉却一筹莫展。我认为除去体格因素，琼斯对三G就是哈米德对巴蕾拉的翻版。

红先黑后 · 发表于 2018-1-23 10:41:05

琼斯完胜

dlington · 发表于 2018-1-23 11:14:11

aquan70 发表于 2018-1-22 20:56
问题是卡尔扎合不觉得琼斯快呀？
快，12回合你能快12回合？
花哨的动作只能虐菜，琼斯敢说自己能赢3G吗？ ...

打那场赛事，琼斯比卡尔扎合大了3岁，而且，琼斯已经明显不在巅峰期了，之前有过3连败战绩。过了2003年，琼斯就是一碟菜了。所以卡尔扎合胜了他不算什么。之前琼斯在9几年的时候多次叫阵卡尔扎合，卡尔扎合就是不接招，等到琼斯39岁的是才打的，所以卡尔扎合叫做城堡之王也是有理由的。

布鲁克 · 发表于 2018-1-23 13:12:44

素还真发表于 2018-1-23 08:29
戈洛夫金对距离的拿捏远远好于麦克莱伦

3g对雅各布斯后半段完全被对手控制，雅各布斯利用速度抢攻，3g挨了不少重拳，导致后半段基本就没怎么出拳。对阵阿瓦空档暴露的更大，把对手逼到边绳和角落仍不能放手强攻，因为三g的出拳动作太慢，容易挨上迎击

布鲁克 · 发表于 2018-1-23 13:16:06

布鲁克发表于 2018-1-23 13:12
3g对雅各布斯后半段完全被对手控制，雅各布斯利用速度抢攻，3g挨了不少重拳，导致后半段基本就没怎么出拳 ...

二战估计总会有一个人会倒的，双方都有重拳

redbull · 发表于 2018-1-23 13:21:30

男搏兔发表于 2018-1-23 10:28
当时的琼斯没有遇到真正的高手，所以显得那么潇洒，输给塔菲尔后面就漏出了短板，后来输的一塌糊涂，这不仅 ...

没人可以戏耍3G，如果琼斯想这么打就和哈梅德结果一样，自己表演小丑...琼斯稳扎稳打应该可以点数获胜，速度和移动包括拳法都占优

aquan70 · 发表于 2018-1-23 13:56:31

琼斯，霍普金斯拿到现在来就是准一流拳手。

素还真 · 发表于 2018-1-23 14:08:22

布鲁克发表于 2018-1-23 13:12
3g对雅各布斯后半段完全被对手控制，雅各布斯利用速度抢攻，3g挨了不少重拳，导致后半段基本就没怎么出拳 ...

戈洛夫金打比自己大一号的对手可比麦克莱伦好点~

toto · 发表于 2018-1-23 17:49:24

虽然我也是3G的拳迷，但要和巅峰的琼斯打，估计也就是108：120

洛马琴科 · 发表于 2018-1-23 18:14:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

布鲁克 · 发表于 2018-1-23 18:49:03

素还真发表于 2018-1-23 14:08
戈洛夫金打比自己大一号的对手可比麦克莱伦好点~

阿瓦在边绳防守有时手是放在下面的，不护头，为的就是有机会迎击和反击，三g也不太好撒开手猛干。阿瓦这小样碰到速度快的吃亏，碰到比自己还慢的三g，打的到比较聪明。两人都有ko对手的实力。
麦克莱伦太可惜了，对本恩那场一回合就把本恩击出拳台，重拳和爆发力超恐怖

一句话论拳 · 发表于 2018-1-23 19:46:46

琼斯69年人，登顶拳王是93年，24岁，160级别
次年，25岁，168
94-96年，25-27岁，琼斯一直在168比赛，96年打了一场次重量级比赛
97-03年，28-34岁，琼斯一直在轻重量级比赛
他的神话也是在轻重量级别取得的

3G，82年人，2010年，28岁获得拳王，160级别
然后一直在160级别

在160，看好3G。
原因是：在160，琼斯的拳3G可以硬吃，3G的重击和刺拳琼斯不好破

一句话论拳 · 发表于 2018-1-23 19:55:49

3G的技术被他的攻击力给掩盖了。
但有一个事实是，3G所有的对手在被他终结前，没有一个点数占优的

闪电之王 · 发表于 2018-1-23 19:58:54

aquan70 发表于 2018-1-22 20:56
问题是卡尔扎合不觉得琼斯快呀？
快，12回合你能快12回合？
花哨的动作只能虐菜，琼斯敢说自己能赢3G吗？ ...

又拿卡尔扎合来比

在卡尔扎合之前，约翰逊，塔弗都赢的比卡尔扎合漂亮

我可不可以说约翰逊和塔弗完爆卡尔扎合呢？

与鲁伊兹之战是个分水岭

之前之后完全不是一个琼斯

闪电之王 · 发表于 2018-1-23 20:00:08

洛马琴科发表于 2018-1-23 18:14
你这g米比黑子黑多了

他说的是实话

一句话论拳 · 发表于 2018-1-23 20:04:34

琼斯和王子属于一类拳手，都是天纵奇才似的人物，灵性是他们打拳的基础，然而一旦失败，眼里的那点亮光消失后，就堕入凡间了。再也回不到那个神一样的存在了。这个灵性可能就在他们那十分之一秒或百分之一秒的反应之间。

toto · 发表于 2018-1-23 20:05:17

洛马琴科发表于 2018-1-23 18:14
你这g米比黑子黑多了

我一直支持3哥的，但平心而论确实打不过琼斯，速度差的太多。我90年代开始看拳击的，琼斯巅峰时期确实是无解的。

一句话论拳 · 发表于 2018-1-23 20:17:36

个人之所以认为3G能赢琼斯，
基础是：3G的抗击打，无论是在当今拳坛，还是在所有160历史拳手拳手中，应该不是排第一，也肯定是前三的。
而在这点上，琼斯是存疑的。

而如果琼斯顶不住3G的重击，那他也几乎破不掉3G的刺拳，这样他打点也很难赢3G。

而如果琼斯放手一搏，结果倒会可能更戏剧性，但被击倒概率更高的那个更有可能是琼斯了。

不生气的范先生 · 发表于 2018-1-23 20:28:04

GGG怎么可能赢巅峰小罗伊琼斯，请注意版主的题目是巅峰！巅峰小罗伊琼斯可以和沃德来一场，教育下他打拳不能那么猥琐

红先黑后 · 发表于 2018-1-23 20:35:13

说琼斯放现在准一流那位，你大概是疯了。还有说琼斯没打过高手的，都是活傻逼。

耀眼 · 发表于 2018-1-23 22:19:11

琼斯风格属花俏拳手和长像相符与3g同巅峰160效量琼斯会被击倒和完败，琼斯的快对3g起不了作用。

aquan70 · 发表于 2018-1-23 23:29:56

别去远古吹了，现代拳王含金量高于那个时代。
现代拳王要面对各个类型的拳手。
那时我比较关注大级别，记得琼斯不是老躲着一个波兰拳手。
琼斯基本也就美国称王。
琼斯也就中国迷特多，大概因为解说员老王特迷琼斯罢了。
拳击不是功夫片，动作简练，步伐稳健，抱架严谨才重要。
看惯了功夫片的中国拳迷都喜欢那种跳来蹦去的步伐，认为那厉害，重心不稳出拳发飘，遇上真正高手，那花架子没用。
看看英唐戈，看到第二回合我就说他要输了，跳来跳去，拳头飘来飘去，看上去热闹，遇上真正高手很快就倒。
同样是游走移动，克劳福德，阿瓦，雅阁布斯哪个是跳来蹦去的移动，都是保持住重心，待机而动，所以3G才不敢逼得过紧，因为对手重心保持稳健，随时可以打出重拳反击。
那种跳来蹦去的游走，3G会毫不犹豫的扑上去碾压，因为那样的状况出的拳都是棉花拳。

dlington · 发表于 2018-1-24 07:52:49

aquan70 发表于 2018-1-23 23:29
别去远古吹了，现代拳王含金量高于那个时代。
现代拳王要面对各个类型的拳手。
那时我比较关注大级别，记 ...

言论自由，欢迎不同观点，虽然我不认同，但我认为你是一个真拳迷。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

说实话，巅峰小罗伊琼斯跟巅峰戈洛夫金在中量级开战，你看好谁？

评分

评分