本帖最后由 boxer 于 2017-5-17 10:53 编辑
1 禁了拳击不等于禁传武？ ——你怎么知道中国没禁传统武术？“文化大革命时期的冲击（1966—1976 1966年，由大、中学校的学生成立的“红卫兵” 组织蜂拥而起，打着“造修正主义的反”的旗号到处 批斗学校教师，这场运动很快波及社会，在“怀疑一切、 打倒一切”的思潮下，武术被一度认为会影响社会风气， 且很多属于封建迷信文化，是应该被打倒的文化糟粕。 以“破四旧”的名义将大量武术经典古籍拳谱焚烧销毁， 众多武术家被批斗迫害，如前中国武术协会副主席王子平先生，被打成“反动学术权威” 而抄家等，在此 期间，学校武术教育也兴起“教育革命”，我国学校 武术教育事业遭受了严重打击，武术学科的知识体系 被打乱，学校武术教育事业一度处于停滞时期。“《新中国成立后学校武术教育的回溯、现实困境与瞻望》。为什么解禁之后，传统武术没有实战？有是有，例如中国首届散打王比赛在2000年开展，2012年才正式成立中国武术散打国家队。由于散打申奥没成功，所以散打国家一只没有重视。倒是拳击是奥运会项目，所以国家投入了大量的精力。目前一些赛事正在开展，传统武术也参与其中，可是规模很小，影响不大，训练也不系统，所以相比其他国家水平不高。而且中国长期以来，意识形态比较保守，强调社会稳定，并不鼓励实战比赛。当然，现在比较开放了。表演性质和健身性质的武术，国家倒是很支持和推广。这里面有复杂的社会和历史因素，说起来很复杂。
2 武状元不考徒手格斗？
武举制度延续一千多年，不同时期考试制度不同。历史上的武举开始于武则天执政时期，公元702，由兵部主持武举考试，考试科目有马射、步射、平射、马枪、负重、摔跤等。万历末年，科臣请特设将材武科，并拟定了进一步完善考试内容的具体方案: 第一场试马、步箭及枪、刀、剑、戟、拳搏、击刺等法，第二场试营阵、地雷、火药、战车等项，第三场试有关兵法、天文、地理等方面的知识。到清朝倒是废除了徒手格斗，大概是因为武举人选拔的是军事官员，徒手格斗意义不大。
3中国没有徒手类的传统武术？ 根据周伟良《中国武术史》：秦、汉时期的角抵手搏活动，南北朝时期的拳技、武功、 “相扑”。 隋、唐、五代的拳技和相扑，宋、元军中的武技训练，明清拳种门派的大量涌现，民国精武体育会及其他民间武术团体的建立。里面有大量关于徒手格斗的介绍。参考任何一本中国武术史都可以看到。当然，人们会说，这是表演性质的，不是真打。正式的武术比赛本来就是兼具表演和实战性质的，以杀人为目的的武术比赛几乎没有，出了在军事、街斗、打架斗殴中。
4 MMA可以按照按照真正的无规则来打败传武？ 没有所谓的无规则一说，戳瞎了眼睛，那不叫比赛，叫斗殴。如果说双方签订了协议，生死无责。那是违背现代法律的，不是说双方签订了协议就可以相互残杀。严重致残或者打死人，都要负责任的。所以所谓没有任何规则，要进行打架，那不是现代武术比赛，是斗殴。
5 MMA可以干死传统武术，所以传统武术一无是处？ Mma可以干死纯跆拳道，所以跆拳道一无是处？可以干死拳击柔道，所以拳击柔道一无是处？殊不知MMA就是从各个国家的武术流派综合而成的。中国传统武术没有理由不可以融入其中。
6 传统武术不可能实战化，太极拳和咏春拳那么假，怎么可能实战？ 当初人们也是这么嘲笑巴西柔术的，巴西柔术是格雷西家族几代人在日本柔术的基础上探索和总结。今天各种流派的相互补充，相互弥补，甚至相互改变。没有理由认为传统武术不能吸收现代格斗理念，创见中国特色的武术风格。就像泰拳和缅拳很类似，但是风格有所不同。巴西柔术和日本柔道类似，但是风格不同。中国传统武术不是花架子，或者说不全是花架子，里面肯定混杂了很多江湖骗子，但是全盘否定就不理性了。现在的散打，远踢，中打，近摔，就是综合传统武术而来，把传统武术比较实战的东西融合起来。但是为什么散打发展不好？因为观赏性不强，摔倒后不能打了，一倒就比赛暂停，地面技术没有，对于膝击也限制太多。背后更为关键的，是国家不重视，平时训练也不系统，发展时间也短。要是散打进入了奥运会比赛，那发展将是突飞猛进的。甚至，MMA运动进入了奥运会，可想而知，发展也会相当迅猛。
7 传统武术该如何发展？ 传武的发展方向
1 继续表演性质和强身健体性质，不去实战，可以发展的很好，各种太极拳班咏春拳班在国内外都有所发展。
2 表演性质和商业性质融合，像WWE、相扑等。
3 朝向正式比赛项目发展，例如击剑，柔道。需要制定大量规则。把散打比赛更加系统化，激烈化。
4 朝着实战化方向发展，这又可以又可以分为两类，第一，单独的传统武术规则的实战比赛，各种门派内部或者之间的实战，只能允许使用传统技法。进行自然淘汰。第二，吸收传统武术，融合其他流派，参加各种搏击赛事，例如自由搏击，MMA，菲律宾的TEAMLAKAY战队在这方面做的很好，他们以中国散打为基础，融入其他格斗技巧，发展迅猛。体操不实用，UFC明星GSP不也经常练习体操吗？瑜伽没用，UFC老将桑切斯不也练习吗，效果挺好。
8 MMA是格斗的最高形式，是最实战，最无规则的格斗？ MMA规则太多了，不过的确也最接近于街斗。注意，只是接近，之间的差别是很大的。例如笼子的限制，柔术躺在地面，现实情况中，对方早就跑了，或者招家伙了，杀人没有所谓的规则。纯粹讨论MMA是格斗的终极形态是无意义的。MMA之所以流行，归根结底还是观赏性强，拳击比击剑影响大，归根结底还是观赏性强。拳击打不过MMA，但是影响更大，归根结底还是商业赛事的历史更悠久，影响更深远。如果有人提倡废除传统武术，全部向西方学习，那么结果反而会损害国人的武术热情。
9传统武术都是假的？ 不排除一部分传统武术大师是骗子，这需要打假。但是把传统武术全盘否定了，那就不应该了。传统武术那么多种类，首先作为一种传统文化，值得保留。非物质文化遗产。周易和八卦有没有用？韩国都把它们用到国旗上去了。相扑有没有用？日本从中国那里借来，发展为一种传统文化习俗了。跆拳道有没有用？都列入奥运会，在中国开了那么道馆。我很多朋友的小孩学了中国传统武术，精气神都挺好的。打起架来当然也比一般小孩厉害些，但是这又有什么用呢，据大多数人一辈子也不会打一次架。各种赛事背后都是商业推广，要是MMA商业发展不行，早就倒闭了。还管什么是不是最厉害的争论。
10传统武术值得肯定 传统武术里面有很多好东西，可以朝着各种方向发展。恨铁不成钢的心情可以理解，在UFC和职业拳击方面打不过人家，很失落可以理解。站在国家角度，UFC中国人打不过别人，一点也不羞耻，一颗原子弹的事情（有人说讲武术不能提原子弹）。讲原子弹是说在国家层面，压根就不在乎这点，综合国力（科技和经济）才是第一位。很多搏击爱好者感到很羞耻，但是中国人中，搏击爱好者是少数。相对于倾向于强身健体的人来说，倾向于实战格斗的人，仅仅是万分之一。没有必要自哀自怜。说白了，MMA运动本质上还是一个商业赛事，当然有体育竞技的东西在里面。哪天MMA成奥运会项目了，你看看中国会怎么做。
传统武术不是不能实战，而是中断实战很久，要延续起来需要时间。如果有人需要传统武术重新转向实战，不妨给武术多一点时间和空间。毕竟传统武术要实战化，在新中国几十年的学术争论中，一只没有定论。实战化并不是主导性观点。当然，也许受MMA运动的影响，实战化逐渐成为主流观点。那这个转型也需要时间。
| 
发表于 2017-5-17 10:51:32
楼主
