扬朱论道〈回蝴蝶蜂刺〉

口吐莲花 · 发表于 2010-12-25 23:35:56

中国几千年的思想。受孔孟思想影响甚巨！到了汉朝，君王认识到。孔孟思想。更有益与帝王统治，所以，才有了罢黜百家，独尊儒道。儒家理论是由于兼容性强，才得到一枝独放的特殊待遇。

也就是说。在汉朝前，各路思想是可以并存的。并非仅止儒家一路，思想独到！
儒家思想可以概括为〈三纲〉既君为臣纲，父为子纲。夫为妻纲！〈五常〉既，仁，义，礼，智，信！！
我认为。〈三纲〉奴性十足，虽受帝王追捧，却非上智范畴。！〈五常〉虽博爱。然不切实际。有道德捆绑之嫌。也非上智范畴！，，我颇不以为然！

战国时期。曾有先秦诸子百家一说。。其中法家。也很有市场。商鞅。韩非，都是法家代表。他们讲究以法治国，以法断事。也就是法律面前人人平等！法家为立法，有斩人后，赤河千里的形容。它的终究目标，也是为大家循规蹈矩！出发点也没问题！
然而。法家过于追求条文，拘泥，刻板。不会变通。狠毒有余，仁爱不够。人权不够，专制得狠。最后终因，统治与被统治的兼容性不强，逐渐被淘汰！此等礼法，大利大弊各半。也非上智范畴！

继孔子后。最著名的人物应该是墨子与扬朱！后被称为一代圣人的孟子，曾经有过这么高的评价〈天下言，不归墨则尽归扬〉！！
孔子奉行仁爱，而墨子奉行兼爱。似乎道德捆绑的意味，少了一些。。不过墨子用鬼神论。强迫大众有爱。这比道德捆绑。强迫的意味更甚！墨子学说，出发点或许不坏。然而，引人向善的手法，却不可取。我想〈天下言，没墨啥事〉！

相比之下。扬朱是我比较推崇的。他的一句〈拔一毛而利天下，不为也。〉可为大智之言！！
对于这句话，很多人有不同的理解版本。我的理解是〈哪怕是拔我一根毫毛。对全天下都有益处。也没人有权利强制我必须这么做〉！这应该是这句话的精髓。扬朱捍卫的是人权！也就是，哪怕为他人大善，也不可剥我人权！
很多道理是相通的。引经据典说了这么多。但愿能起到。价值趋向方面的开悟效果！！

回到拳击诸事中来！
1，老弟用，〈金刚布鲁诺拳迷喜欢布鲁诺〉〈高老汉拳友喜欢鲁伊兹〉过于痴迷。不易更改为由。劝我不该强人所难！
我很奇怪，布鲁诺，鲁伊兹，本来就没很高的地位吗！！这基本上是共识啊！〈金刚布鲁诺〉也好。〈老高〉也好。凭什么不尊重事实啊？？你说他们会，明知不可为而为之。如果真是这样的话，他们本就应该为自己的偏执买单才对！你为何要把买单的责任转嫁给他人呢？？。。。用扬朱的一句话回答就是〈要求我拔一毛而利天下，无此理也。〉

2，说到。每个拳手都有优点。。我只二句回答〈有再多的优点，也得允许缺点被评说〉〈说缺点不代表抹杀优点〉

3，老弟似乎用了一句〈己所不欲，勿施于人〉来劝告我！这话没根，不要很随意的乱下定义！！
批评我偶像正确，我什么时候不承认过？？根本不存在，己所不欲这一说！！
老弟对我并无恶感，都不知不觉，乱下了不属于我的定义！他人歪曲对方意识。再加以批驳，或劝告的事，不就更多吗？？，，我呼吁大家，说话别老不带根，屏弃这个陋习。不更显得有意义吗！
我不是要特意揪谁辫子。。而是我揪几回辫子后。对方才会真正尊重我。才会很认真，很严谨的与我探讨问题！
很多时候。不是我爱教育人。而是对方确实应该被上一课！！当然老弟善意为先。无心犯错在后。我也只是善意提醒而已！

4，关于认识方面！！无名说的对〈再客观的人。也未必一定做到完全客观〉/这种些微的不客观。是会带来认识方面的小小不同！不觉中，存在适度的倾向性。这是可以被理解的！！可是。。不觉中，小小的不客观。是不会给认识方面带来很大差别的！这没可能！
〈喜欢泰森〉也好。〈拳过无痕〉泰森也好。我也好//要是对小克，泰森，等优秀拳手的明显瑕疵，不予承认。那只能是有意为之。需要检讨。没有第二个解释！正因为〈再客观的人。也未必一定做到完全客观〉，所以我们更不应该有意为之！着个话对谁都适用！！

总结。。我偏爱扬朱，扬朱思想更有道理。。所以我更信奉底线道德。信封高调人权！
帕迷心态上的脆弱，客观性的缺失。理应自己承受！
梅迷合理鄙视帕迷偶像的权利。不该以任何理由被剥夺！

也就是说。航母不客观帕迷的错误，不该由梅迷去买单！就好象，帝国不客观梅迷的错误，也不该让帕迷买单一样！

迈巴赫 · 发表于 2010-12-26 14:34:09

很精彩的论证文，咋没人顶？

本事赞同一分为二实事求是，但也希望百家争鸣百花齐放。

论坛需要多元化人群，没人争没人闹就没有了生气，但需要把握好尺度。

爱一个人真的不需要理由，哈哈哈！<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://89D8.gzduju168.com> </a><a href=https://9D8A.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://89D8.gzduju168.com> </a><a href=https://9D8A.gzduju020.com> </a></div>

蝴蝶蜂刺 · 发表于 2010-12-26 14:47:34

认真拜读，学习了。接受新思想，仔细回味一下。需要过程，问候兄长。<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://FC29.gzduju168.com> </a><a href=https://C29D.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://FC29.gzduju168.com> </a><a href=https://C29D.gzduju020.com> </a></div>

精武门 · 发表于 2010-12-26 15:21:03

莲花看着某部法律不错，要执行该法律约束众人言行，否则将会引起是非不分的混乱；蝴蝶蜂刺看到众生态参差不齐，用该法律法律治理怕不适合实情，稍显严厉，想变通一下，软化一下；莲花认为不可，是非问题不能屈就人情！于是乎——多了几篇精华帖啊也。<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://6234.gzduju168.com> </a><a href=https://2343.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://6234.gzduju168.com> </a><a href=https://2343.gzduju020.com> </a></div>

无名 · 发表于 2010-12-26 15:35:20

我不能肯定说, 老毛一定是客观的.

但我可以肯定地说: 老毛在努力用客观的眼光地分析他看到的拳手.<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://DFEC.gzduju168.com> </a><a href=https://FEC6.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://DFEC.gzduju168.com> </a><a href=https://FEC6.gzduju020.com> </a></div>

qqdcba200 · 发表于 2010-12-26 15:41:52

- .-他不是老毛吧，感觉不像，我从来不当同一个人<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://7DCF.gzduju168.com> </a><a href=https://DCF0.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://7DCF.gzduju168.com> </a><a href=https://DCF0.gzduju020.com> </a></div>

WBC行风巡视员 · 发表于 2010-12-26 15:53:47

弱弱地问一句：这拳击组织为嘛就不客观起来泥？

qqdcba200 · 发表于 2010-12-26 16:35:19

莲花大师太认真了
我看重结果和现实
莲花心是好，讲道德鼓励用光明手段向好的一面，和我少年时代一样。可是实际，有时走不通就需要变通，我觉得问心无愧就行。
小事提醒或者聊聊就行，但如果打从心里认真，貌似不必<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://BD88.gzduju168.com> </a><a href=https://D887.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://BD88.gzduju168.com> </a><a href=https://D887.gzduju020.com> </a></div>

帝王真情 · 发表于 2010-12-26 17:08:33

帖子太长，没兴趣看，就显得太罗嗦了没必要？？？一个人的观点谁都不能改变，管好自己最重要

不过还是顶下帖，

周先生 · 发表于 2010-12-26 17:40:21

认真拜读，学习了<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://7169.gzduju168.com> </a><a href=https://169C.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://7169.gzduju168.com> </a><a href=https://169C.gzduju020.com> </a></div>

阳光 · 发表于 2010-12-26 23:37:19

学习了。<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://4D2C.gzduju168.com> </a><a href=https://D2C1.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://4D2C.gzduju168.com> </a><a href=https://D2C1.gzduju020.com> </a></div>

肚里无货 · 发表于 2010-12-27 10:45:09

非客观地评论偶像，是大多数的人，也就是普通人，如果能客观地评论自己的偶像，已经达到了一种境界。顶楼主，楼主是一个客观的人，我也是！<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://0E1B.gzduju168.com> </a><a href=https://E1B4.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://0E1B.gzduju168.com> </a><a href=https://E1B4.gzduju020.com> </a></div>

流浪的火鸡 · 发表于 2010-12-27 11:12:48

这种贴子可以有，呵呵，不过，说实话，我对理论上的事研究得太少，也不十分感兴趣，我只对法律及有关证据感兴趣。<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://3001.gzduju168.com> </a><a href=https://001D.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://3001.gzduju168.com> </a><a href=https://001D.gzduju020.com> </a></div>

帝王真情 · 发表于 2010-12-27 11:26:23

自己说自己客观，实在是高

汇仁肾宝，大家好才是真的好，，，<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://7FF4.gzduju168.com> </a><a href=https://FF49.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://7FF4.gzduju168.com> </a><a href=https://FF49.gzduju020.com> </a></div>

口吐莲花 · 发表于 2010-12-27 18:05:54

引用第12楼流浪的火鸡于2010-12-27 11:12发表的 :
这种贴子可以有，呵呵，不过，说实话，我对理论上的事研究得太少，也不十分感兴趣，我只对法律及有关证据感兴趣。

登录/注册后可看大图

即使是。《法律及有关证据》我也没少列举。只上很多人视而不见，选择性失明罢了！！
尤其是先前的《你够客观吗》主帖！我提供了大量的道理与反证。，可笑的是，没人有勇气具体解答我道理与反证，却笼统的表达只关心论据。这属于典型的〈选择性失明〉，说出的评语有啥力度！<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://6EA0.gzduju168.com> </a><a href=https://EA0F.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://6EA0.gzduju168.com> </a><a href=https://EA0F.gzduju020.com> </a></div>

口吐莲花 · 发表于 2010-12-27 18:07:52

引用第13楼帝王真情于2010-12-27 11:26发表的 :
自己说自己客观，实在是高汇仁肾宝，大家好才是真的好，，，

登录/注册后可看大图

呵呵，，问题是大家都快到到了。瞪眼睛说瞎话的地步了！还好呢？？<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://BC1F.gzduju168.com> </a><a href=https://C1FB.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://BC1F.gzduju168.com> </a><a href=https://C1FB.gzduju020.com> </a></div>

精武门 · 发表于 2010-12-27 19:09:31

本来由于各种原因，对一件事或一个人持有不同看法是很正常的事，也就是所谓芸芸众生相，不同的看法也就模模糊糊可解释为仁者见仁，智者见智吧。但在看法问题上进一步有所动作，为了证明自己的看法正确，站在自己单一的角度虚妄臆想，对不利于自己的事实选择性失明，不惜污蔑，栽赃之举，就带有了攻击性，就可到伤害到特定或不特定的对象，此举就脱离了仁者见仁，智者见智的范畴，就会变成是非之举，生出是非的问题！举例说你可以认为一个人不漂亮，这是你的看法问题，你要说人家像个猪，对不起，你在污蔑人，就不对，这就升级到是非的高度了！

问题的性质是可变化的，不是那么可笼统一句就能概括全貌！<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://3BBF.gzduju168.com> </a><a href=https://BBF9.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://3BBF.gzduju168.com> </a><a href=https://BBF9.gzduju020.com> </a></div>

阳光 · 发表于 2010-12-27 22:04:06

引用第12楼流浪的火鸡于2010-12-27 11:12发表的 :
这种贴子可以有，呵呵，不过，说实话，我对理论上的事研究得太少，也不十分感兴趣，我只对法律及有关证据感兴趣。

登录/注册后可看大图

有同感！！！<div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://6A19.gzduju168.com> </a><a href=https://A194.gzduju020.com> </a></div><div style=\"position:absolute; top:-138px;\"><a href=https://6A19.gzduju168.com> </a><a href=https://A194.gzduju020.com> </a></div>

		自动登录	找回密码
密码			立即注册